期刊简介
本刊创刊于1984年9月，是中华人民共和国卫生部主管，中国卫生信息学会(原中国卫生统计学会)和中国医科大学主办的全国性卫生统计专业学术性双月刊，是国内卫生统计专业的唯一学术性期刊和中国医学类中文核心期刊及国家科技部中国科技论文统计源期刊。本刊的任务是及时报道我国卫生统计学科的科研成果和卫生统计工作改革与卫生事业发展的信息。主要读者对象为各级卫生机构的卫生统计人员、卫生技术人员和高等医学院校卫生统计专业的教学和科研人员。
往期目录
-
1999
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中国卫生统计杂志
- 杂志名称：中国卫生统计杂志
- 主管单位：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会
- 主办单位：中国卫生信息学会 中国医科大学
- 国际刊号：1002-3674
- 国内刊号：21-1153/R
- 出版周期：双月刊
期刊荣誉：中国学术期刊(光盘版)全文收录期刊期刊收录：北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊), 万方收录(中), 知网收录(中), JST 日本科学技术振兴机构数据库(日), 上海图书馆馆藏, 国家图书馆馆藏, 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), 维普收录(中)
两种Fisher精确检验算法的模拟比较
王斌会
关键词：精确检验, 算法, 四格表, 概率, 文献, 模拟研究, 模拟结果, 理论频数, 基准, 方法, 不同结果, 比较表, 数值, 分歧, 差值
摘要：本文对文献[1]进行研究,Monte Carlo模拟结果比较表明,两种方法所得结果相差不大,只是在一些极端情况下才会出现不同.由于两种方法分歧在于是以观察到的四格表所对应的概率大小为基准求相应概率之和[2],还是以观察到的四格表的实际频数与理论频数的差值为基准求相应概率之和[3,4],因而出现一些不同结果,而究竟以何为准,目前还没有一致的结果.而文献[5]认为:只有两个行合计或者两个列合计数值一样时,两种算法的结果才会一致.本文的模拟研究也支持该观点,但前提是两组的例数都较大,但这时并不需要进行精确检验.
友情链接